szabadság

Mindenféleképpen olyan dolog, amire vágyunk.

A 3-as úton amikor vezettem haza azon gondolkoztam, hogy mi menthetne meg a szabadságtól. Semmi. Ha akarom, ha nem ez bekövetkezik. Minden téren.

Mi is a szabadság? Mindenki meg akarja fogalmazni. Én csak annyit tennék hozzá, hogy mi nem a szabadság. Az, amivel együtt jár. A mérhetetlen üresség, veszteség és fájdalom.

Ezért nem is értem az embereket akik kompromisszumokat kötnek. Ilyen nem létezik a természeti világban. Minden csak fekete vagy fehér. Él vagy hal. Nem tudunk harmadik lehetőségről ahogy negyedikről se és többről se.

Szabadság és vágy. Szabadság és társadalom. Személyes és szabadság. Ezernyi lehetőség. Hatalmas hangos dolgok. De a legérdekesebb a biológiai szabadság. Kimondod és megfagy a levegő. Nincs szabadság, mert törvények szabályozzák azt. Ez a tiltás adta szabadság. Vagyis nincs.

Ki a szabad? Én már nem. És senki sem az, aki megfogant.

A létezés csapdája: maga a létezés.

A jogi fogalom persze kibaszik azzal amit mi hiszünk a szabadságról. Állapot. Nem más, mint állapot. Mondjuk ki. Hangulati tényező.

Ezek után többszörösen sem akarok szabad lenni. Ösztön ellen való vétek, de nagyon fáj.

R.L.S. Requiem

A csillagos, nagy ég alatt
áss sírt nekem, fektess hanyatt,
vígan leéltem napomat
s vígan fogadtam a halált.

Vésd sírkövemre, verse kész:
Itt nyugszom, ennyi az egész,
megérkezett a tengerész
és a vadász hazatalált.


Itt nyugszom, ennyi az egész.

Fishbone by British Petrol

A Facebook-on pásztázva felkaptam a fejem egy elítélő kommentsorozatra, melyet többen is like-oltak. A téma: a Mexikói-öbölben április 20-án bekövetkezett környezeti katasztrófa melyben felrobbant és elsüllyedt a BP (British Petrol) által üzemeltetett, olajfúró torony. A baleset jelentős természeti katasztrófát jelent, a kiáramló nyers kőolaj óriási területeket mérgez meg minden egyes órában.

Hogy miért nem nyomtam csak egy like-ot aztán hagytam az egészet? Mert a napokban olvastam a cégről és a politikai-gazdasági folyamatok kapcsolatáról a Szuperkapitalizmus (Robert B. Reich) című könyvben, és úgy éreztem magam, mint akinek kinyílt a csipája. Pláne mikor megláttam, hogy a kommentek többsége elítéli az olajtársaságot, néhányan pedig azt hangoztatják, hogy korántsem akkora a felelőssége a BP-nek, mint ahogy ezt most elverik rajta, ekkor öntött el a harci grafomán mámor mondván blogba vele!

Na de kötél vagy, csak őt év neki?

Kötél!

A BP olajtársaság, többször bizonyította, hogy nem képes eleget tenni a biztonsági kívánalmaknak főként azért, mert így még inkább tudja maximálni nyereségét. Számos esetben okozott ezzel súlyos környezeti szennyezést, illetve jelen esetben 11 ember halálát a fúrótorony felrobbanásakor.

Igazi visszaeső:

• 2005-ben Alaszka Northe Slope-jánál olyan rozsdás csöveket és elhasznált berendezéseket üzemeltetett, hogy előidézte a földrész legnagyobb feljegyzett szennyezését. (270 000 gallon olaj szivárgott ki) Az akkori bírálók szerint a BP egyszerűen nem költött eleget biztonságra, és korszerűsítésekre, jelen esetet tekintve ez a szemlélete manapság sem változott. 2006-ban az USA kormánya kötelezte a társaságot, hogy az összes csővezetékét vizsgálja felül, ekkor kb. 20 Km Trans-Alaskai csővezetékhez csatlakozó mellékhálózatot kellett lezárni.

• Ugyan ebben az évben texas city-i üzeben bekövetkezett egy robbanás ahol 15 munkás esett áldozatul. A körülményeket vizsgáló munkavédelmi bizottság megállapította, hogy a cég spórolt a biztonsági és karbantartási kiadásokon, és 21,3 millió dolláros büntetést szabott ki az olajtársaságra.

• A BP-t az USA-ban vizsgálta a környezetvédelmi Hívatal, mert földgáz iparága rendszeresen megsértette a légszennyezési szabályokat.

• Szembesülve az olajtársaság biztonsági kérdéseket kezelő mentalitásával ugyancsak vizsgálatot indított a Munkaügyi minisztérium és firtatta a cég vegyvédelmi és munkabiztonsági intézkedéseit.

A példákat és az április 20-ai eseményeket látva biztosak lehetünk abban, hogy az olajtársaság a folyamatosan elmulaszt, olyan intézkedéseket hozni, amivel lecsökkenthetné a tevékenységével járó, de föld élővilágát fenyegető veszélyt.

Csak öt év:

Miután a Trans-Alaska-i csővezeték működése veszélybe került a BP gondatlansága miatt, az olajtársaság vezetőit az USA kongresszusának egy vizsgálóbizottsága elé rendelték. A hangzatos bírálatok után a BP megígérte, hogy ezen túl lényegesebben többet fog tenni a biztonságos és korszerű kitermelésért, a környezet és a munkakörülmények megóvásáért. Valójában nem történt jelentős intézkedés, mert nem láttak meg egy fontos összefüggést. A Trans-Alaska csővezeték 2 évenkénti karbantartását tőrvény írja elő, viszont a mellékhálózatokra ez nem vonatkozik.

Hibásan várjuk egy gazdasági társaságtól, hogy önként vállaljon felelős társadalmi, környezeti szerepkört, hiszen a kapitalizmusban a táraságok a profit maximalizálását és termék minőségének emelésén dogoznak, minden más csak látszat, jópofizás.

A demokráciában azt várjuk minket képviselőktől, hogy szabályozzák úgy a gazdaságot, hogy az megvédjen minket és érdekeinket, hiszen erre a társaságok nem képesek. Ezzel szemben a szuperkapitalizmusban hathatós törvények helyett csak PR igazságszolgáltatás folyik. Az olajtársaságok rekordnagyságú bevétel könyvelnek el, aminek egy részéből támogatják a politikusok kampányait és a érdekeiket képviselő lobbisták hadát. Elmarasztalások születnek, de hathatós törvények nem. Kommunikációs szakértők és reklámok tömkelege rajzol glóriát a cégek neve köré és számukra elenyésző költségű jótékony gesztust tolnak elénk megnyugtatásként.

PR, mint eszköz ( a játék megy tovább, és a közvélemény könnyen felejt):

• „A BP által közölt becslés szerint az eltelt egy hónap alatt legalább 6 millió gallon (22,7 millió liter) olaj ömlött a tengerbe. Ez még elmarad az egyik legsúlyosabb észak-amerikai olajkatasztrófától: az Exxon Valdez tankhajó 1989-es alaszkai balesete után 11 million gallon (41,6 millió liter) olaj szennyezte be a tengert és a partot.” (www.fn.hu)

• Ezzel szemben: „Egyre több amerikai szakértő vonja azonban kétségbe a BP adatait. Steve Wereley, az indianai Purdue Egyetem mérnöke - aki részt vett egy kongresszusi meghallgatáson - például azt állítja, hogy a jelenlegi két szivárgásból naponta 3,9 million gallon (11,3 millió liter) olaj jut a tengerbe. Számítása szerint eddig körülbelül 126 millió gallon (476 millió liter) nyersolaj került a Mexikói-öböl vizébe, ez az Exxon Valdez-féle szennyeződés tizenegyszerese.” (www.fn.hu)

• Egy pártatlan szakértő: „Jean-Michel Cousteau világhírű francia tengerkutató és környezetvédő a CNN hírtelevízióban azt mondta: … az olajszennyeződés bekerülhet a Golf-áramlatba, amellyel elérheti Nyugat-Európát is. A környezetvédő szerint a tenger mélyén lebegő mérgező olajtömegek “megölnek mindent”, a szennyeződés az egész táplálkozási láncra hatással lesz, bekerül a halak, a rákok és az osztrigák szervezetébe. Szerinte a hatóságok titkolják a közvélemény elől a tényeket, az igazságot, nem közlik a katasztrófa valódi mértékét.” (www.fn.hu)

• Így megy ez: „Christopher túlságosan fáradt volt ahhoz, hogy tudatosítsa, mit is tesz, és engedelmeskedett. A Transocean ma azt állítja, hogy nem felelős a katasztrófáért. “Amikor dolgoztunk, folyton azt ismételgették nekünk, hogy vállalni kell a felelősséget” - mondja. “És az első dolog, amelyet (a szerencsétlenség után) a kezembe nyomtak, egy papír volt arról, hogy őket nem terheli semmilyen felelősség” (www.fn.hu)

Igazán képmutatónak tartom az olajtársaságoknak a környezettudatos cég szerepkörében eljátszott tetszelgését, (logójukra ne vegyék a zöld színt, ha csak az nem mély olajzöld!) viszont vérben forog szemem, ha a politikusokra gondolok, akik lehetővé teszik, hogy a játékszabályok annyira megengedőek maradjanak, hogy egy cég csak akkor kerüljön felelősségre vonás alá, ha már megtörtént a katasztrófa, mert a törvények nem védik sem az embert sem a környezetet.

A tudat forradalma, de miként?

Emlékszem a Dogma című film egy jelenetére: amiben azt magyarázták a főszereplőnek, hogy ugyanannyi ismerettel már nem lehet teletölteni a hit poharát, ami annál nagyobb minél többet tudunk a világról és minél öregebbek vagyunk. Miután elolvastam László Ervin szerkesztette A Tudat Forradalma című könyvet én is úgy érzek, mint akinek ezzel még jócskán üresen maradt a pohara. Ezt annak ellenére érzem így, hogy a könyv egy beszélgetés szerkesztett kivonata csupán.

Mit várhatunk reálisan az ilyen témájú könyvektől? Győzzenek meg, hogy a szokásosnál nagyobb mértékű változások következnek be? Nem tudom eldönteni, hogy a szerző és a beszélgetőpartnerei csak meg akarják mutatni, hogy a „a tudat forradalma” hamarosan bekövetkezik, vagy az olvasókat sarkalva akarják beteljesíteni a jóslatot. (talán mindkettő)

A párbeszéd legtöbb témája a vallás körül forog, ami evidens egy paradigmaváltással foglalkozó műnél. Számos olyan tétel bukkan fel, amely igazi esszenciális értéket jelent, de kifejtésével, mind a mai napig adósok korunk ezoterikus, new age, vagy transzcendentális szerzői.

A beszélgetők szerint új spirituális kapcsolat jelenik meg az ember és a világegyetem között. A kérdésem az, mennyiben lesz ez spirituális? A klasszikus istenségekkel, vagy istenképpel lassan leszámolunk, viszont mi fog a helyükbe lépni? Mi lesz ennek az új kapcsolatnak az alapja? Lehetséges, hogy a globalizáció kiszelektálja számunkra a „leghasznosabb” elemeket a világ vallásaiból. Ha így történik, miben lenne ez új? Keresztény karácsony, buddhista hétköznapok, konfuciusi társadalmi érzékenység… vagy a természet erőinek egymásba kapcsolódásának megértése és cselekedetink összehangolása ezzel az elvvel? Ma ezt nevezzük környezettudatosságnak, de korántsem érzem ebben a spiritualitást. Egy másik, a beszélgetésben elhangzó gondolat szerint, a jövő vallása tapasztalati lesz. A vallások egyik legnagyobb bár korántsem az egyetlen gyakorlati „haszna”, hogy válasz ad nekünk a halál kérdésére, és ezzel megnyugvást biztosít életünkben. Jelenleg nincs általános tapasztalatunk arról mi történik velünk a halál után. (ami tapasztalati az csak testünk anyagára vonatkozik) Nem hiszem azt sem, hogy rövidesen olyan igazolható és bárki számára elérhető módszer születik meg, ami betekintést nyújt nekünk ebbe a kérdésbe, és eldönthetné örök pat helyzetünket témában. Annak ellenér írom e kétkedő sorokat, hogy hiszek, a kvantummechanikában, vagy akár Emoto víz kristályaiban, és egy valláshoz tartozom, viszont amíg tudományos eredményekből levont következtések ennyire spekulatívak maradnak a létünkkel kapcsolatban, addig marad a hit, mert nem ad semmit a tapasztalat.

Gyakran érzem úgy, hogy dolgok szinte asszociatív összekapcsolása nem elég megalapozottak. Emoto vízkristályai tárolják környezetük legapróbb változását is, de ettől miként kellene őket intelligensnek éreznem? Nem nyugtat meg az a gondolat, hogy esetleg testem vízmolekulái tárolják érzelmeim, mert nem látom igazolva, azt hogy engem tárolnak akár halálom után is. Ezek a felfedezések, csak érzékenyebbé teszik elképzelésünk világról és annak kapcsolati rendszeréről, de nem bizonyítják azt, hogy szellemünk él vagy élhet tovább, vagy azt sem, hogy elménk erejével az anyagban olyan változást tudunk tudatosan tenni, amit eddig nem. Úgy gondolom ez még mi mindig a távoli jövő.

Tény, hogy sürgősen változtatnunk kell az egónk megélésében, viszont nem látom a tervet arra vonatkozóan, hogy miként. Hiányolom a téma tárgyalása közben az erre vonatkozó gyakorlati elképzeléseket. Szó esett főként Stanislav Grof felvetései között a tudattágító vagy pszichedelikus anyagok hatásairól és eredményeiről, de egyelőre én is a WHO álláspontját képviselem, mely szerint ezek a szerek tönkreteszik az ember képességét arra, hogy pusztán a saját tudatosságának fejlődése révén érje el a különleges tudatállapotot.

Miként ölhetem meg én az elburjánzott egóm és miként lehet ebből széles társadalmi hatás? Egyszer csak eltűnnek a reklámok, és nem kéri a nyugati kultúra tovább, hogy legyek a fogyasztó, vagy annyira megerősödik valamitől a tudatosságom, hogy látni fogom mennyi dologra nincs szükségem? Megszabadulok az akarástól, aminek módját iskolában fogják oktatni? Sajnos nem látom ennek semmi jelét, vagy tervét a közéletben.

Néhány dologban azonban biztos vagyok a könyv olvasása nélkül is. A változások a gondolkodásunkban, kultúránkban, és a környezetünkben mindenképpen be fognak következni, kérdés csak az, milyen gyorsan és milyen időközzel követik egymást, hiszen ha ez jelentősen elnyúlik akkor nem beszélhetünk forradalomról. Szinte észrevétlenül valósulnak meg az újszerű elképzelések. Ha viszont ezek a reformok sokáig késnek, már nem lesz kérdéses, hogy hogyan és mi változnak meg az életünkben, tennünk kell azt, amit a kényszerpálya diktál.

A Tudat Forradalma a témára érzékenyeknek nem hordoz jelentős újdonságot, akik most találkoznak először a kérdéssel azoknak könnyen emészthető gondolatokat és hétköznapi életünk folyamatait újraértelmező következtetéseket adhat.

Nem tré a bré?

hype: Te tényleg vibrátort szoktál venni a legjobb barátnőidnek?

Szuper vumen:   Voltaképp igen. Azt is. De alapvetően azért kapnak mást is. Nem vagyok madám vagy ilyesmi, bár manapság gondolkoztam háremtartáson.

Magyarul kurvatartáson...

hype: Miért gondolkodtál rajta?

Szuper vumen:   Mert jövedelmező üzlet és a szeksz az élvezetes mindenkinek. Ha ebből pénzt is tudsz csinálni az remek dolog. Sok egyetemista lányt, fiút kisegítene az átmeneti pénzzavarból. Tehát mivel nekem eszem is van, és megfelelő kiállásom az alábbi pozíció betöltéséhez, gondoltam miért ne. De végülis elvetettük az ötletet.

hype: Visszakanyarodva az első kérdésre felé: engem meglep, hogy ez ilyen simán csak megveszik a nők egymásnak. Miért veszed pont ezt ajándékba?

Szuper vumen:   Igazság szerint ezt találtam ki régen, amikor még Szekszésnyújork se volt még Magyarországon és valahogy rajtunk maradt. Azóta már sok helyről hallottam, hogy mások is felvették "tradíciónak". Alapvetően nem zavar. A miértre nem tudok választ.

Na jó, tudok. Nektek van otthon?

Szuper vumen:    Félretéve ez sokaknak kellemetlen kérdés. Azért tartom fontosnak, mert vicces, beégethet, ha nem tudod kezelni a helyzetet, de ez összetart. Valamint fontos, hogy ha barátaid vannak, hogy tudd, ő rendben van, lelkileg és testileg. Ennyire persze nem vagyok kíváncsi a nemi életükre, de sok meglepő dolgot meséltek már nekem fiatalok és ebből azt szűrtem le, hogy rendkívül sokan nem tudják mi is az, hogy élvezni vagy szekszuálisan rendben lenni. Egy egészséges partnerkapcsolat hogyan is zajlik, vagy hogyan kellene. A vibrátor vagy egy csiklóizgató sokat dob ezen.

hype:  Ez most félig csajszi brahi, és félig emanci próba akkor?

Szuper vumen:   Nem vagyok kékharisnya se emancimanci se szekszologikus sem. Csak gáz látni, hogy a csaj csak szétrakja a lábait és a srác legyen elégedett. De ez minimum 10 éve volt aktuálisabb, ma már tradíció. Ma egy nő már táskában is hordja szinte. Szóval a környezetemben ez már kevésbé probléma, de jelen van mindenhol szerintem. Egyszerűen ez nem férfi nő dolog kérdése, ez csak a nő saját maga. Ismerje meg magát egy nő, és a lehetőségeit.

Ez nyilván a sok 'szingli' dolog meg divatcucc mellékterméke.

hype: Tehát még mindig elbasszuk a baszást mi férfiak, még mindig az szöveg, hogy nem törődünk veletek, annak ellenére, hogy mindenhonnan pajzán témák kígyóznak elő? Nem tanulunk semmit?

Szuper vumen:    Pont ezt a konzekvenciát akartam elkerülni. Nem arról van szó, hogy a férfiak bénák lennének. Arról van szó, hogy a nők gyakorta félnek és szégyenlősek. De nyilván ezernyi játékszer van ami oldja a feszkót. Én ha ajánlhatok, akkor a következőt ajánlom: ha valaki alapvetően még nem nagyon élt át orgazmust teljes egészségben vagy valamiért nem megy neki, akkor mindenféleképpen csiklóizgatóval kezdje és inkább egyedül.

Szuper vumen:    A maszturbáció előnye, hogy tanuljuk magunkat, de gyakran a nők csiklója jobban el van rejtve, mint azt képzelnénk. Szóval hajrá, tapasztalni, játszani!!!!

Szuper vumen:    Vibrátort akkor használjon inkább egy fiatal lány/nő ha a párja orálisan kényezteti. Ha ez is szuper élmény, akkor lehet fordítani. Aktus közben használni a csiklóizgatót. Az anális dolgokat pedig nem részletezem ma. Így is technikai support level 1.

hype:  Általában milyen reakciót vált ki az ünnepeltből, mikor kicsomagolja a bránert?

Szuper vumen:    meglepődik

hype:  Meglepődik, és megköszöni: Pont ilyenre vágytam... vagy megkérdezi ezt most miért? Mi történik, mikor hazaviszi és meglátja a pasija? Nem volt ebből még gond?

Szuper vumen:    Nem megyek velük haza, ezért csak elmondásból tudom, hogy kellemes meglepetés éri őket. Jól szórakoznak és megtalálják a helyét a párkapcsolatukban, vagy épp akkor amikor nincsenek együtt a párjukkal. Örülnek természetesen, hiszen sokuknak ez egy privilégium, amit nem is nagyon értettem meg, mert nekem meg teljesen természetes, ahogy ruhát is veszek magamnak és elmegyek egy ruhaüzletbe, úgy elmegyek egy szekszshopba is, ha vibrátorra vagy hasonló játékszerre van szükségem. Egyébként sok kapcsolatban az őszinteség is akkor nyer teret, amikor már bevonnak ilyen játékokat, hiszen próbálgatják egymás határait és a közös határokat. Remek dolog ez. Örömteli.

hype:  Tehát ez már teljesen természetes. Mi alapján döntöd el kinek milyet veszel? Gondolom nem kérdezed meg ajándékozás előtt?

Szuper vumen:    Nem igazán kérdezem meg, hogy te Juci, milyen vibrit kérsz? Pofátlanság, ha meg is mondja, hogy ilyet vagy olyat. Alapvetően a személyiséghez próbálok igazodni. Kedvenc színekhez, formákhoz és textúrákhoz. Fém, cyber vagy szilikon, esetleg műanyag. Attól függ. Ez tényleg egyéni.

hype:  Mi van ha más típus "fekszik" neki, mint amilyet kapott. Gondolom ezt nem tudja kicserélni?

Szuper vumen:    Nem kifejezetten csereszabatos. Nos, volt ilyen, hogy nem tetszett egy vibrátor, amit ajándékba adtam. Ott probléma volt a pasival is, és őszinteség sincs a kapcsolatban a mai napig sem. Szóval, ha nem tetszik, akkor nem használod. Ennyi. Ha akarsz, veszel magadnak. Elfogadni meg minimum illik.

Alapvetően ehhez kell a személyiségem.

hype:  Teljesen nyilvánvalónak tűnnek ezek a dolgok a te megfogalmazásodból, viszont én először hallok ilyen "szokásról" a környezetemben. Szerinted a vibrátor másoknál is szokásos ajándék, mint pl.: a plüss állatok?

Szuper vumen:   Jó kérdés, mert azt kell mondanom, hogy nem feltétlen elterjedt dolog ez. Én, a környezetemben igyekszem ledönteni bizonyos mértékig a tabukat. Nagyon oda kell figyelni, hogy maradjon egy határ, ahonnan kezdődik a valódi intimitás és nem lépünk át egymás intim szférájába. Ezt tiszteletben kell tartani. Hogy mások mit ajándékoznak? Lövésem sincs, a plüssmacik szerintem félelmetesek.

hype: Ezt a határt nem nehéz eltalálni, mikor mások beavatnak a magánéletük rejtelmeibe, aztán meg ennek ellenére nevetséges dolgokat titkolnak?

Szuper vumen:   Semmi sem nevetséges, ami valakinek problémát okoz. Ha egy probléma létezik és kellemetlenséget okoz annak akié, akkor meg kell oldani. Ha ebbe beleavatnak az elég bizalmi dolog. Ezzel nem szabad visszaélni és nem is tenném. A határokat nem nehéz belőni.

Annyit nyitok, amennyit visszafele is elfogadok másoktól.

Forrongó tudatforradalom (cím by hype) Napi culting mondja hype (culting címke)

culting: mesélj mi volt a kultúrkodós estéden?
minnyár megosztjuk azt is, hogy hol jártál, de legyen annyi elég, hogy szerintem ez egy görcsös reklámfogás nagyon szar körítéssel.
hype: Nem hittem abban, hogy ez reklámfogás lenne, de most, hogy mondod vettem egy könyvet. Később megtudtam, hogy a beszélgetéssorozat egy könyv alapjaként szolgál már.
culting: De a "meghívó" alján egyértelműen ott volt, hogy EZAZAMAZ könyv alapján
komolyan megvetted?
Bepaliztak :D
Büntiből két hétig PálHype lesz a neved.
keresd elő ezt a csodalinket
hype: pont azt keresem
culting: De most komolyan megvetted a könyvet hozzá?
hype: Neked megvan a link?
culting: Kerestem, de szerintem akkora szégyen, hogy a gép se tárolta el
hype: :)
culting: http://klubhalo.hu/pic/eroszakkulturaja_vitasorozat100323.pdf
csak megvan
firefox a barátod!
nézzétek csak meg, alul: A téma iránt érdeklődők figyelmébe ajánljuk: „Az erőszak kultúrája” c. könyvet (Pallas 2009)
Ezt vetted meg?
Nekem az első blikk, hogy a Pallas kiadó rendezi, a Pallas kiadó könyvéről.
hype: Nem vettem meg.
culting: akkor most megtudjuk végre mit vettél meg?
hype: A tudat forradalma
Később rájöttem, hogy ingyen is letölthető.
culting: épp akartam mondani, hogy gugliban a másodikra kidobja, hogy blogger arc letöltötte. De személy szerint nem kultiválom a letöltött dolgokat olvasni. Fáj tőle a szemem.
culting: Vissza a lényegre. Mi volt? Kivel mentél és miért jó nekem, hogy én nem mentem el?
hype: Haverok hívtak. Fiatalok, lelkesek és előre fenték a foguk a Vágóra
culting: Megértem, nekem se szimpatikus.
Főleg az nem szimpatikus szerencsétlennel kapcsolatban, hogy világ életében mindig elhitették vele, hogy az amit csinál az jó. Most meg hiába a sok pofára esés, nem mondják már neki, hogy Vágókám, jó vagy, sőt.. mondják neki, üljél már le a kispadra de nem érti. Érted? Nyomul és nem látja, hogy ő sosem volt jó igazán. Én sem voltam jó, de legalább nem hittem el magamról.
És végülis miről beszéltek? Vágó, mint szkeptikus.. érdekelne.
hype: Csalódást okozott. Szkeptikus volt, de nem vitapartner. Nem volt vita, a közönség elégítette ki magát a végén.
culting: tömeg szex... mennem kellett volna
hype: Igazából, csak értékelték a párost, és az elmaradt aktus.
culting: ennél azért mesélhetnél bővebben végül is várnom kellett 4 napot, hogy kiderüljön mi volt
hype: Fáradt voltam, és beleolvastam a könyvébe is. (A Tudat Forradalma)
culting: még jó, hogy ingyen volt a meghívás :D
hype: Tehát akkor össze-vissza szálldogálok a mesélésben, mint egy légy a dögön.
Vágó tisztelettudó volt, is a chat elején kiderült mindketten szkeptikusok. Na itt gondoltam elsőként az, hogy langyi interjú lesz csak ebből.
culting: Én mondjuk el se mentem inkább, nem is értem mi a jó ebben a mondjuk meg a magunkét a könyvben dolgoknak. Tudod ez gáz, hogy így reklámoznak.
hype: Még most is azt gondolom, hogy ez nem könyvreklám volt. Inkább azt reklámozták maguknak és kis közösségnek a résztvevők, hogy gondolkodnak, felfedeznek, tesznek és ezért élnek.
culting: Egoparty. Ez most nagyon menő szó egyébként.
Szánalmas akkor meg.
Egyébként sok dolgot azért nem csináltam végig, mert mikor belementem, akkor láttam, hogy a kimenet ebből áll. Önimádat piedesztán.
Ez szörnyű dolog. Szerintem. Sok dologban nagyot csalódtam ezért
hype: Úgy érzem ez is távol áll attól, ami ott volt. A beszélgetés egyik alapköve, hogy paradigmaváltás lesz a közeljövőben. Másként fogunk gondolkodni, cselekedni és élni. Ez minél hamarabb bekövetkezik annál kisebb ára lesz. Tehát azzal, hogy ott is megtörtént az ego simogatása a témában csak a fő célt szolgálja: beteljesíteni a jóslatot, amiről kiderült, hogy elkerülhetetlen. Mini katalizátornak kellene lennie a rendezvénynek is.
culting: Jajjmár.. erről beszél mindenki a 70'es évek óta. Paradigmaváltás.. juupppí
most komolyan.. ez ma még így ebben a formában még téma?
hype: Most érleli a :) kritikus tömeget.
culting: Szerintem egy faszkodás.
Annyira demagóg, hogy az már fáj még egy mezei háziasszony is tudja StílfűrészJudit szintjén, hogy erőszakos a mai közkultúra. Óvják is a porontyot ahogy azt illik.
hype: A szkeptikusok mostani elnöke is lényegében ezt mondta.
Azt gondoltam ő lesz Vágó fegyverhordózója, de egy döféssel lépett elő a beszélgetés végén. Szerinte itt semmi értelmes dologról lényegében nem volt szó. A problémákról nem beszéltek. "áltudományos szemfényvesztés"-nek titulálta az egészet.
culting: Mondom.. Vágót sehol nem bírják.
Voltaképp szerintem nagyobb érdeklődést tanúsítanék a szkeptikusok iránt is, ha mondjuk Vágó nem lenne ott.
hype: Az erőszakról egyáltalán nem volt szó, szerintem felesleges megemlíteni is. Inkább a "világrend vége és eleje" előrejelzésről. Hirtelen azt hittem tényleg egy divatfelhajtásba csöppentem, mikor meghallottam 2012-es dátumot. Na ezt ítéltem elcsépelt ezoterikus tömeghisztinek, de szerencsére nem e köré épült a téma. A lényeg, hogy közelebb van a nagy változás, mint gondoljuk. Vágó végül szimpatikus lett nekem, mert nem erőltetett semmit, megpróbált józan maradni, igaz ezzel nem is csapott a lecsóba mindenki nagy csalódására.
culting: Nézd.. ha valaki holisztikusan tud szemlélni egy adott társadalmat akkor rájön, hogy nincs értelme annak. Végül lefejti odáig, hogy a pénznek sincs értelme és végül is minek is élünk mi? Hát igen. Hamarosan... és jön.. és változás.. :) ja. Mindig van változás csak néha baromira nem vesszük észre, hogy történik. A változás épp történik velünk is. Ezerféle változás létezik. De ami nagyon fontos, az a globális megvilágítás. Amerika, mint felfújt lufi hamarosan kidurran, aztán észreveszik az emberek, hogy ez láncreakció. Végül minden lufi kidurran és az nem lesz vicces. Felmerül a kérdés.. hazudjunk vagy mondjunk igazat? Naná, hogy hazudjunk. A mi társadalmunk a kényelem társadalma, de belénk van kódolva hogy ha vannak elrejtett problémák nekünk kényszeresen kell aztat tudnunk. De mi a fasznak?
Van válaszom, nem költői a kérdés :)
Jó tudni, hogy baj van, de még jobb tudni, hogy ezt kevesebben tudják, mert a tömeghisztériánál jobb a hazugság.
Szerintem az ember genetikailag gyanakvó
hype: Vágó idézeteket hozott magával, László Ervin könyveiből. Ezért Sági Mária meg rótta, hogy csak megszégyenítésre ment, de ez egyáltalán nem volt tapasztalható. A lényeg, hogy arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy a prof. fizikailag nem definiált fogalmakat, hoz fel magyarázatként, mint pl.: gondolkodás nyoma a vákuumtérben.
culting: Hát basszus.. akit érdekel nézze meg a neten.. :) nem?
hype: Mindenki megszokásból a rejtett igazságokban hisz, ez már divat, és sztereotípia. A lényeg, hogy mindenki látszani és láttatni akar. A cégek, a kormányok, a reklámok, a bloggerek, és még mi is, ebben az irtózatosan nagy infokupacban eltűnik a talán érdektelen az igazán fontos hír. A legértékesebbek a sasszemű halászok, akik meglátják az összefüggéseket, de ők sem mind tévedhetetlenek.
Na ilyenkor siránkozok én, hogy nincs fix pont, elv, origó.
culting: ez hülyeség..
Mindenki sejti valahol magában, hogy mi a fontos és ennyi bőven elég a mi szintünkön a mi világunkban.
hype: Na erre volt az első agysikolyom az "előadás" után, hogy mindegy mit teszünk a váltás meg fog történni. Vagy azért mert nem lesz igazi választásunk, vagy azért mert észbe kapunk. Később örültem is magamnak, mint torrentes a jó megosztási aránynak, mikor A Tudat Forradalma- könyvben Peter Russel is erre döbben rá. Nem kell senkit meggyőzni, csak olcsóbb lenne most megvilágosodni.
culting: Milyen furcsa, hogy sok egyforma vélekedés van.. mi?
hype: Szerintük nem az.
culting: Pedig teljesen egyformák.. változás lesz, nagy és jobb lenne most.
A többi lényegtelen. Tudod neked is jólesne, ha te találhatnád fel és mondhatnád meg, hogy na nesztek itt a változás, és ÉN SZÓLTAM! És olcsóbb lett volna ám ha korábban történik meg.. :)
Megjósolni a tutit nem nehéz.
Te például nemsokára írni fogsz ide valamit.
hype: Bár itt jöhetne Vágó és a szkeptikusai és mondhatnák, mint Braien életében, hogy "mi nem vagyunk individumok"...
culting: pont fordítva volt.. mi mind egyéniségek vagyunk...
Én nem!!!
hype: ja tényleg
culting: És ez az én itt a Vágó meg szkeptikusai de szarni rája így is érted.. a tutit könnyű megmondani. Én már csak tudom. Optimalizálom az embereket a saját jövőjükre. Tudom mások hogyan csinálják és tudom én miben nem vagyok olyan, mint ők. De fel nem merülne bennem, hogy pl hamis igazságot adjak... érted.
hype: Optimus vezér megmenthetnéd a Főldet saját kísérleti alanyaitól... Itt most mit értesz a hamis igazság adásán?
culting: Tudod gyakran sokan direktbe befolyásolják az eredményt. Vagyis az eredmény már létezik csak a kérdező nem vette észre. Ilyen esetben én megmutatom neki, "előrejelzem" és szuper vumen vagyok baszki, mert tudtam..
culting: ez egy hamis igazság .. egy hamis jóslathype: Tudod mivel lehet ezt igazolni: Schrödinger macskája engedélyt adhat nekünk arra, hogy teremtsük a tényeket, mert a kísérlet eredménye függ tőlünk, ergo a valóság is függ tőlünk. Hantázok egy kicsit, és ha elég energiát fektetek belé valóság lesz, ha nem akkor nem tettem oda magam eléggé. A gazdaság meggyógyul attól, hogy az ország népe (na és a részvényesek) elhiszik a politika kinyilatkoztatásait... bár szerintem már itthon ez veszett fejsze
culting: igazából hülyeség az egész azért, mert pl mondták gazdasági válság, fityfaszom.. hülyeség. Nem volt itt semmi csak pénzmentés mindenhol.
Voltam a héten a hvg állásbörzén. Nekem ne mondja senki, hogy nincs szabad állás, mert beszarás hogy mi volt.
De igazából nézz be egy plázába és meglepődsz, hogy mennyien költik a válságo idők pénzeit.
átbaszás minden.. előre megírt forgatókönyv
politika meg vicc. :) ha belülről nézed nulla értelme van.
Megkérdeztem több aktivista pártembertől több oldalon is és ugyanaz a válasz a miértre.
Elbaszott unatkozó kis emberek akik önbizalomhiányukat ezzel pótolják. Pótolják a rövidpöcs szindrómában vesztes alsó tájegységet és persze az elfogadás bölcsője a politika. Húdefontosvagyok közössége.
ilyen emberek gyártják előre a problémát és a probléma megvalósul
hype: De kik írják ezt a szappanoperát ténylegesen, mit akarnak, és meddig? Ez is kicsit összeesküvés szagú.
culting: Ez olyan mint egy szekta csak nagyban.
Nem is az a fontos, hogy kik és mit csinálnak.. nem is az, hogy miért. De az tuti, hogy nem kéne ilyesmin agyalni, mert energiapocséklás, tudod a nagy testvér úgyis figyel
mindenhol.. az utcán, a középületben, a saját gépeden..
vírusok vannak a gépen, figyelnek minket
... hozzá kell szokni és kész
hype: Elértünk a lényeghez: mit tegyünk mi emberek?
culting: olvassunk többet könyvet és kevesebb blogot.
:D
Komolyan. Nem kell semmit tenni, mert akkor beteljesedik a jóslat az önmagát beteljesítő jóslat

culting: Majd meglep, majd félünk és sírunk és reszketünk meg mutogatunk de nem tökre mindegy? Mert holnap is kocsival mennek az emberek és kocsinként egy ember.. és isszuk a vizet és pazaroljuk és ilyenek.
hype: Nézzük végig az első sorból rajtunk a 3D-s szemüveggel miként süllyed a Titanik és a "látók" csak annyit mondjanak egymásnak: öröm volt önnel együtt hiába tépni a szánk?
culting: te most egózol.. pedig ugyanúgy remegve térdre zuhanva sírva éled majd meg a változást.
magas lóról ne beszélj olyat, amiben nem lehetsz biztos épp ezt mondtam az előbb.. nem szabad hamis igazságot adni ,mert fontos a felelősségvállalás.
Vállalj azért felelősséget, hogy így cselekszel és ha jól belegondolsz nem tudsz, mert nem ismered önmagad korlátait se.
Nem is ismered magad se meg a világodat se, hogy ilyesmiért felelősséget vállalj.
Inkább majd picsogunk együtt és várjuk a tűzesőt meg a hálivúdi trükköket, amikre az agyunkat már trenírozzák
hype: Azt nem vitatom, hogy tele lesz a nadrágom, azt sem, hogy fogalmam sincs igazából mi lenne ez eredményes, de megőrjít a gondolat, hogy nem teszek semmit.
culting: de bagoly mondja :) mert nem nézek, ilyen filmeket tudatosan látod ez a különbség kettőnk között :)

én leszarom és addig élvezem